很多产品经理会做功能、写PRD，却经常忽略一个问题：

这个产品到底怎么赚钱？

同样是一套软件，有的卖年费，有的按调用量收费，有的免费但靠广告，有的甚至自己不开发产品，通过“低价采购、高价卖出”赚差价。

所以，商业模式不是简单的“怎么收费”，而是回答三个问题：向谁收钱、按什么收费、钱从哪里产生。

① 技术服务模式：卖人和能力

这是软件行业最传统的模式之一。

客户提出需求，公司安排研发团队进行开发、实施、维护，按照项目金额或人天收费。

比如一家企业需要建设“智能客服系统”，软件公司报价100万元，完成项目后收取费用，后续再收维护费。

特点是客单价高，但收入不稳定，比较依赖项目和人力。

适合：政企项目、定制软件、行业解决方案。

② SaaS订阅模式：卖软件使用权

这是现在非常常见的模式。

例如企业购买CRM系统，每年支付2万元，就可以持续使用。

本质是：

一次开发 → 多个客户重复使用 → 持续收订阅费。

还可以按照账号收费，也就是常见的“按Seat收费”。

优势是收入具有持续性，但前期需要投入大量产品和研发成本。

③ 低价进、高价卖：赚差价

这个模式很多软件平台其实都在用。

例如平台从上游采购短信、云资源、模型API、数据服务，再按照更高价格卖给客户。

假设上游成本100元，平台卖150元，50元就是毛利空间。

大模型中转站、云服务代理、SaaS渠道商都可能采用这种模式。

这里产品的核心能力不是单纯开发，而是采购、整合、稳定性和渠道能力。

④ 预充值模式：先收钱，再消费

这个模式在AI、云服务、短信、广告等行业特别常见。

例如用户先充值100元，账户变成100元余额，后续调用一次扣一次。

这其实就是：

预付费 + 按使用量扣费。

Stripe的计费体系也支持usage-based、credit burndown等模式，本质就是根据实际使用量消耗额度。(Stripe 文档)

对于企业来说，预充值最大的价值是提前回款、降低坏账风险，同时形成资金沉淀。

⑤ 按量计费：用多少付多少

例如：

API调用100万次收费1000元；

存储1TB收费多少钱；

AI模型按照Token收费。

这种模式的核心是：

客户使用越多，公司收入越高。

现在很多软件已经从传统订阅转向“订阅+用量”的混合模式。(Stripe 文档)

⑥ 分账模式：平台抽佣

平台自己不一定提供最终商品，而是连接买卖双方。

例如一个平台成交100万元，商家拿95万元，平台抽5万元。

平台真正赚的是：

交易额 × 抽佣比例。

电商平台、支付平台、内容平台、服务撮合平台都适合这种模式。

Stripe Connect也支持平台与商户之间进行资金分配，本质就是典型的平台分账机制。(Stripe 文档)

⑦ 广告模式：用户免费，商家付钱

典型逻辑：

用户越多 → 流量越大 → 商家愿意投广告 → 平台赚钱。

搜索、内容、社交产品大量采用这种模式。

产品本身可以免费，但用户不是付费方，广告主才是客户。

⑧ 免费增值：Free + Premium

先免费获得用户，再让一部分用户付费。

例如：

免费版限制功能、次数、容量；

高级版解除限制。

这类模式的核心不是“免费”，而是：

用免费降低获客门槛，用付费用户覆盖成本。

⑨ 授权模式：一次开发，多次授权

例如软件公司开发一套行业软件，然后授权给不同企业使用。

客户购买的是：

软件许可证 / 使用授权。

传统企业软件、数据库、中间件等领域比较常见。

⑩ 收入分成 / 效果付费

还有一种更有意思：不按软件收费，而是按照结果收费。

比如帮助商家提升100万元销售额，平台按照新增销售额抽10%。

或者招聘平台成功招聘一名员工后收费。

这种模式的优势是客户更容易接受，因为：

有结果才付钱。

但对平台来说，经营风险也更高。

🧠 那怎么判断该用哪种商业模式？

一个简单的方法：

先看价值产生在哪里，再看客户愿意为什么付钱。

如果价值来自软件使用→ 订阅。

如果价值来自使用量→ 按量收费。

如果价值来自交易→ 抽佣/分账。

如果价值来自资源差价→ 低买高卖。

如果价值来自项目交付→ 技术服务。

如果价值来自广告曝光→ 广告。

如果价值来自最终结果→ 效果付费。

如果需要降低获客门槛 → 免费增值。

商业模式决定产品怎么设计，产品形态反过来也会限制商业模式。

例如你做一个AI API平台，如果成本随着调用量增加，那么单纯收固定年费可能会把自己“卖亏”；这时候“预充值+按量计费”可能更合理。

所以产品经理不能只问：

“用户需要什么功能？”

还应该问：

“用户为什么愿意付钱？钱从哪里产生？每增加一个用户，我是赚得更多，还是成本更高？”

这才是真正站在商业角度做产品。

阅读原文：点击这里​