传统单体架构的 ERP 面临的挑战

在大多数行业中，ERP 系统在许多公司中仍然是可靠的支柱，保持着高度活跃，是核心的管理信息系统平台。

传统的 ERP 软件，比如 SAP 的 ECC 以及 S/4 HANA，最初并不是为微服务架构设计的。它们通常采用的是单体架构（Monolithic Architecture），其中所有功能模块紧密集成在一个庞大的系统中运行。

这种架构对企业级管理系统曾经非常有效，因为它可以确保各模块之间的紧密协作，避免数据和流程孤岛。

然而，随着云计算、容器化技术以及微服务架构的发展，传统的单体架构逐渐显现出其灵活性不足和扩展性问题。

现有的 ERP 系统正面临着诸如模块化架构和与云应用集成等需求的压力。

如今，ERP 系统不仅仅与其他 ERP 解决方案竞争。最大的变革压力来自于其他领域，比如允许公司构建自己技术堆栈的微服务平台，或高度个性化的云原生解决方案。云架构和开放的应用程序编程接口（API）已经从根本上改变了 IT 的面貌。

微服务架构（Microservices Architecture）是一种将大型应用拆分为小型、独立服务的设计模式，每个服务负责一个特定的业务功能。

这些服务可以独立开发、部署和扩展，并通过轻量级的通信协议（例如 HTTP REST API 或消息队列）进行交互。这种架构带来了更高的灵活性、扩展性和易于维护的优势，因此在现代云环境中备受青睐。

单体架构与微服务架构之间的差异

1.架构设计的差异：

传统 ERP 软件，如 SAP ECC，以及 S/4HANA 的 On-Premise 版本，基于的是单体架构，所有功能模块（如财务、采购、生产等）紧密耦合在一个系统中。这种设计很难实现微服务的拆分和独立扩展。

微服务架构强调模块化、松耦合、独立部署，单体架构中的紧耦合关系不利于这种分离。

2. 开发与部署方式：

单体应用的部署往往需要一次性部署整个系统，修改一个应用可能需要重新编译整个应用（SAP ABAP 是解释性语言，倒也不必重新编译和部署整个应用），但作为已经上线的单体应用，变更的评估、测试会比较繁杂，影响也是全面的。

相比之下，微服务允许各个模块独立开发、测试和部署，能够更快地响应业务需求和变化。

像 SAP 传统系统由于这种紧密集成的方式，更新或升级通常是一个复杂而风险较高的过程。

实际情况是 SAP 的 ERP 升级或者更新频率较小，十多年不变都没啥问题。

3.扩展性：

单体架构的 ERP 系统往往难以实现按需扩展，因为所有模块运行在一个共享的资源池中。

而微服务可以根据需求灵活扩展不同的服务，如当业务的财务模块负载增加时，只需扩展该模块的资源。

虽然利用硬件的虚拟化技术，可以部分解决扩展性问题，但是一些特定场景，依然无法解决。

4. 技术栈和工具链：

微服务架构通常依赖于容器化技术（如 Docker）、容器编排工具（如 Kubernetes）以及 DevOps 实践（如 CI/CD），这些工具在传统的 ERP 系统中并不常见或不易实现。

传统 ERP 系统更依赖专有的技术栈和工具，而不是开源生态系统中的技术，这限制了其在微服务架构中的应用。

SAP 的微服务转型

尽管传统的 SAP ECC 是基于单体架构设计的，SAP 近年也在向微服务架构进行转型，尤其是在其新一代 ERP 系统 SAP S/4HANA Public Cloud 版本和 SAP Business Technology Platform（BTP） 中，SAP 正逐步引入微服务理念：

然而，并不是基于微服务架构的 ERP 一定是最好的，尤其是微服务的应用本身也带来了挑战。

微服务的主要作用：

微服务的主要目的是提高 IT 系统的可维护性、可扩展性和灵活性。如果某个微服务被修改，其他应用程序仍能正常运行，因为它们是独立构建的，并通过标准化的接口或系统进行通信。

这样，微服务可以独立于彼此进行开发、测试、部署和扩展。这也使它们具备了抵抗故障的能力（弹性），因为某个服务的中断不会影响其他服务的运行。另一个优势是，不管微服务是使用哪种技术开发的，它们的内部机制是无关紧要的，这大大简化了各组件之间的集成。

微服务的挑战：

然而，最终微服务也必须组合成一个统一的集成工具结构，简化整体业务流程，提供自动化并提高运营效率。

对于许多人来说，这听起来很熟悉，因为这正是对 ERP 解决方案的期望。主要的区别在于，ERP 系统通过专门的 IT 团队进行内部控制和监控，该团队也负责测试和排除故障。

在许多情况下，ERP 系统的集中管理是一种优势。使用微服务时，如果没有有效的监督，企业很容易陷入混乱，尤其是在需要监控多个业务关键应用程序时。比如，如果某些关键的应用程序没有得到适当管理，整个系统可能会失败。

因此，微服务不宜划分得过小，否则会导致各个服务之间的数据交换操作增多，这会对整个系统架构和第三方系统的集成造成负担。如果微服务划分得过小，集成的工作量甚至可能超过传统架构。

此外，每次集成新微服务都需要新的熟悉和培训。用户将不再使用统一的用户界面，而是需要在多个工具之间来回切换，来完成他们的任务。这样，20 个提升效率的服务或第三方扩展很快就会变成 20 个新的故障点。

软件厂商以及客户的选择

软件厂商开发 SaaS ERP，比如 SAP 的 S/4 HANA Pubilc Cloud 版本，采用微服务架构是非常必要的，因为多租户的原因，需要很好的扩展性与灵活性，需要利用云原生的技术优势。

如果是客户本地部署的 ERP，采用单体架构的 ERP 是比较合适的，因为这是专属的本地化 ERP，非常的成熟，像 SAP ERP 这样成熟的后台产品，上线后大规模变更需求基本不存在，升级也是许多年后的事情，便于运维管理。

如果本地部署的 ERP 采用的是微服务架构的，那基本说明其产品不成熟，基本咨询实施项目变成了开发项目，风险不小。

如果是采购 SaaS 版本，微服务架构的版本是合适的。

几款基于微服务架构的 ERP

1. Odoo

概述：

Odoo 是一款开源 ERP 解决方案，提供了丰富的业务管理应用程序。Odoo 17 通过微服务架构进一步提升了其模块化设计，使企业能够根据需求灵活部署不同模块，如财务、销售、库存、制造等。 

特点： 

模块化架构：每个功能模块作为独立的微服务存在。 

无缝 API 集成：支持第三方应用的集成，提供高度灵活的接口。 

高度可定制性：企业可以根据自身需求对系统进行定制和扩展。

2. Microsoft Dynamics 365

概述：

Dynamics 365 是微软的云端 ERP 和 CRM 解决方案，基于微服务架构设计，结合了财务管理、销售、客户服务等业务模块，支持跨多个平台的集成与扩展。 

特点： 

模块化部署：可按需选择和部署所需功能模块。 

API 驱动的集成：与 Azure 和 Power Platform 无缝集成，支持跨业务系统的数据交换。 

高度扩展性：可针对企业的增长需求灵活扩展各类功能。

3. SAP S/4HANA Cloud

概述：

SAP S/4HANA Cloud 。虽然不是纯粹的微服务架构，但其云版本具有一定的微服务特性，提供模块化的设计，并允许各个服务通过 API 进行数据交互和独立部署。 

特点：

模块化设计：核心功能如财务、采购和销售等模块可独立部署和扩展。

API 和开放平台：支持与 SAP 生态系统中的其他服务和外部第三方系统的无缝集成。 

实时分析能力：借助 HANA 内存数据库，支持快速的数据处理和分析。

4. Acumatica Cloud ERP

概述：

Acumatica 是一款面向中小企业的基于微服务架构的云 ERP 解决方案，专注于财务、CRM、制造、分销等模块的整合。

特点：

模块化部署：各个业务模块独立运作，减少系统间的依赖性。

API 优先设计：支持与第三方软件和应用程序的无缝集成，确保业务流程自动化。

灵活扩展：根据业务需求灵活扩展和缩减功能，适合不断发展的企业。

5. NetSuite by Oracle

概述：

NetSuite 是 Oracle 旗下的云 ERP 解决方案，广泛用于全球多个行业。虽然 NetSuite 的设计并非完全基于微服务，但它的模块化设计和高度的 API 集成支持使其在架构上具备微服务的一些关键特点。 

特点： 

模块化与灵活性：涵盖财务、CRM、库存、电子商务等功能模块，可以按需部署。

API 驱动的集成：支持与外部系统、应用以及第三方服务的无缝集成，提供丰富的扩展选项。

高可扩展性：满足从中小企业到大型企业的不同需求，支持全球化运作。

6. Epicor Kinetic

概述：

Epicor Kinetic 是一款基于微服务架构的云 ERP 系统，特别适用于制造业。该系统专注于提供全面的制造业管理解决方案，同时具备高度的可扩展性和灵活性。 

特点：

微服务架构：每个功能模块独立运作，可以根据需要扩展和更新。 

API 集成：支持与第三方系统的无缝连接和数据交换。 

定制化与可扩展性：允许企业根据其特定的制造需求进行定制和扩展。

以上这些基于微服务架构的 ERP 系统，通过模块化和灵活的 API 集成，使企业可以更加有效地管理复杂的业务流程，同时提升了系统的灵活性、可扩展性和维护效率。

SAP 的微服务转型

在云环境下的 S/4HANA Cloud，SAP 正在逐步采用更多的模块化设计，并使用现代云原生技术。

虽然 S/4HANA Cloud 仍然不能被完全视为一个微服务架构，但它更趋向于模块化和灵活性。

SAP 利用了 API-first 的策略

使得不同的业务功能通过 RESTful API 和 OData 接口进行集成，从而可以部分实现微服务风格的独立开发和集成。

在某些业务场景下，S/4HANA 的部分功能可以以服务的方式暴露出来，这种架构方式与微服务理念逐步靠拢。

SAP Business Technology Platform (BTP) 的作用：

BTP 是 SAP 提供的技术平台，它是构建和扩展 SAP 应用的基础。在 BTP 上，开发者可以利用微服务架构设计应用，独立于 S/4HANA 核心进行开发、部署和运行。

通过 BTP，SAP 提供了丰富的 API、事件驱动架构（EDA）、无服务器计算和其他现代化云服务，这些元素允许企业以微服务的方式扩展 S/4HANA，增强灵活性和可扩展性。

容器化和 Kubernetes 支持：

SAP 支持在容器化环境中运行某些应用和服务，特别是通过与 Kubernetes 的集成，企业可以更灵活地管理和部署基于微服务架构的扩展服务。

虽然 S/4HANA 本身仍是一个较大的单体系统，但通过容器化技术，企业可以以微服务的方式运行定制化或扩展模块。

SAP S/4HANA 本质上不是一个纯粹的微服务架构系统，其核心仍然是一个相对紧耦合的单体架构，尤其在处理关键业务流程时。

然而，随着 S/4HANA Cloud 的推出以及 SAP Business Technology Platform（BTP）的发展，SAP 正在逐步引入更多的微服务设计理念和技术，特别是在云环境中的应用。

这种渐进的现代化转型使得 S/4HANA 在部分功能和扩展应用上可以具备微服务架构的优势，但其核心架构的复杂性和紧耦合性仍然是微服务架构完全实现的障碍。

因此，S/4HANA 更像是在单体架构基础上进行微服务化演进的系统。

结论

1. 本地部署的 ERP 尽量采用成熟的单体架构是最稳妥的方式，同时通过 REST API集成第三方解决方案和微服务，而不牺牲后台统一的核心ERP平台。

API 使得 ERP 系统能够与第三方应用程序合作，而无需大量编程工作。

与集成应用程序不同，API 使用标准化的协议、概念和技术，如 REST。

REST API 还使用经过验证的标准化程序进行身份验证、授权和加密，从而确保安全性。

需要注意的是，API 标准不能简单地覆盖在 ERP 及其邻近系统上，而必须先分析现有系统的核心功能，随后确定 API 标准应该是什么样子。

强大的 API 是 ERP 解决方案的核心，可以逐步引入微服务和云原生等新原则和技术。

2. 本地部署的ERP系统采用微服务架构，很容易把ERP咨询实施项目变成了软件开发项目。

3. 若采用SaaS版的ERP，采用基于微服务架构的ERP是合适的。